郑律师代理案件收录江苏法院2019年度消费者权益保护十大典型案例

　　2020年3月19日郑律师整理，江苏省高级人民法院于2020年3月12日发布的，2019年度消费者权益保护十大典型案例（点击查看案例）。按照郑律师的习惯，通常会予以阅读，有价值的更会仔细阅读思考理解记忆。

　　这次的典型案例就属于郑律师认为的有价值的，所以进行了认真阅读。读到最后一个案例，也就是第十个案例时，突然眼睛一亮，熟悉的案情，马上跃入眼帘，顿时拍案叫绝，这不就是郑律师刚代理完不久的案件嘛。感觉很有意思，不敢说案件代理的多好，但是曾经自己经办的案件，看到在江苏高院的文章里，由法官写出来，还是有一种戚戚的感觉。

　　很巧，这个案件对郑律师也特别记忆深刻。一是目前为止，郑律师会见被告人次数最多的一个案件，整个一审三个阶段一共会见了16次。二是案件类型新颖，理发店的理发师涉嫌强波交易罪，最终一审也判决构成强迫交易罪。三是被告人及家属对郑律师特别信任，几次来郑律师办公司，每次都要带上礼物，要知道被告人家属经济条件很普通，其中有一次带来了老家自酿的一壶芝麻油和一壶菜籽油，每壶大概是10多斤，壶的外相虽不好看，但是郑律师识货，知道这是好东西，也没舍得给别人家吃，早就安排自己家吃掉了。

　　再说说高院的十个案例，都非常的接地气，也就是说都是普罗大众，日常生活中，一不小心就会遇到的，被挖坑的。对于大多数人来讲，理论理论，投诉投诉，协商协商，可能就解决掉了。但是对于少部分权利意思和法律意思强的人来说，就选择起诉法院，明确要给个公道。

　　所以，从一定程度上讲，我们也要感谢这少部分，选择走法律程序解决纠纷的人，由法院给出了裁判的准则，使的很多相同或类似的案件，有了适用的先例或基准。并且裁判也有对以后案件起到警示作用，致使潜在的商家不敢违法，或已经违法的商家主动终止违法。

　　如案例一淘宝网店下单购买了两坛53度5L装珍藏版茅台酒，总价为28400元，经营者以商品无货为由迫使消费者取消订单后又提价销售的，被常州某法院，认定构成欺诈，应向消费者支付3倍的惩罚性赔偿金共计85200元 。

　　其他九个案件，郑律师就不一一具体介绍了，因为案件已经写的很简明扼要，各位读者可点击查看。

　　写完署农历日期的时候，发现是农历二十四节气春分，第一感觉想到，是春风拂面的画面，很是美好。